MartinvanGijn.nl

Zat ik nog even Paul zonder Witte te kijken, en val je toch van de ene verbazing in de volgende. We weten natuurlijk dat advocaten hun client moeten verdedigen, en dat deze daar recht op hebben. Want we leven in een rechtstaat, al zal u daar soms niet veel van merken. Met dank aan Saskia Belleman, die het een en ander via twitter tot een spannende feuilleton wist neer te zetten. Ik heb het over Bonnie en Clyde. Meneer Plasman had in al zijn wijsheid bedacht dat het beter was om geen excuus te maken tegenover de slachtoffers. Want anders zouden ze misschien denken dat het niet gemeend zou zijn. En dat de slachtoffers daar later over gingen nadenken, en dan misschien in een nog groter gat zouden vallen als dat zij al in zaten. Allemachtig, die man gelooft in zijn eigen leugens! Het is je klant, maar moet je daarom de slachtoffers ook nog op deze manier “af plassen” meneer Plas paal? En nee, de moeder werd niet vastgebonden met baby op haar schoot. Geheel onjuist!  Read the rest of this entry →

Het salaris van Willem

Discussie, discussie die er helemaal niet is. Natuurlijk kost het geld, natuurlijk moeten er dingen worden betaald. Laten we blij zijn dat iemand het wil doen. Ik zou echt niet willen ruilen. Iedere scheet wordt op een goudschaaltje gewogen. Nergens naartoe zonder de vaste begeleiders en bewaking. Wat sowieso al erg is dat het nodig is. En natuurlijk de uitspraak “wat doet hij dan voor werk”? Nee, hij staat niet in de grond te graven, zet geen schepen in elkaar. Klopt, maar wat dan? Nu is onze media aardig rood, dus via dit kanaal zal je het niet te horen krijgen. Wat we wel te zien krijgen is de leuke beelden in het buitenland. Dat hij in een andere taal een verspreking maakt, waar iedereen van in een deuk ligt. Talen waar de meeste van ons helemaal geen woord van kunnen spreken. Wat we niet zien zijn de handels afspraken die worden gemaakt wat later weer vele miljoenen binnen brengt in Nederland. Nee, dat mogen die domme Nederlanders niet zien. En dan zit er bij Paul en Witteman zo’n Ger Beukenkramp. Lid van het Republikeins genootschap. Ah bah, genootschap. Lekker met z’n allen tegen het Konings huis zitten te zijn. Was dan zelf minister geworden, dan had je er iets aan kunnen doen. Ministers, ja die moet je sturen voor de betrekkingen. “van Agt” Kali mijnen in Frankrijk, vijfenzeventig miljoen geschonken, en daarna gingen ze toch dicht. Bedankt! Marokkaanse tomaten subsidie, dan hoefden onze eigen tuinders ze niet meer te telen met dat dure gas uit eigen bodem. Nee dat verkopen we liever voor vier gulden centen aan het buitenland. Read the rest of this entry →

Auto

Ik hoorde pas bij Paul en Witteman iemand zeggen, dat die autobezitters maar eens meer moesten gaan betalen. Oh ja!?
We kopen een auto. Dan betalen wij BPM, betalen BTW. Dan gaan we verzekeren, en wegenbelasting betalen. Eerst langs de pomp, dan betalen wij over de benzine accijnzen, en BTW. Te weten zo’n slordige zeventig procent. Bij grote gemeenten betalen we onze standplaats. Als we onze auto parkeren moeten daarvoor betalen. Gaan we bepaalde tunnels door, moeten we daarvoor betalen. Gaan we voor een beurt naar de garage? Dan betalen we over elk onderdeel BTW. Voor de afgewerkte olie betalen we verwijdering bijdrage. En nee, we gaan niet meer rijden voor de lol. We gaan naar ons werk, naar een verjaardag. Op vakantie. Zo maar rijden is er niet meer bij. En dan zouden we ook nog per kilometer moeten betalen. Doen we dat niet dan? Volgens mij dubbel en dwars.
De elektrische auto.

Read the rest of this entry →

Blij een muts te zijn

“Muts” is blijkbaar de benaming van een vrouw die gewoon haar leven leeft, echtgenoot en kinderen heeft. Probeert daarbij nog wat financieel bij te dragen. En zorgt dat het gezinsleven rustig doorgaat.
Schrijfster van het “mutsenparadijs”. Gisteren bij Paul en Witteman. Eigenlijk wilde ik een ander kanaal op zetten. Want maar zelden heb ik zo’n stortvloed van beledigingen gehoord aan één stuk. Hoeveel onzin kan iemand uitkramen. Ik had een zeer plaatsvervangende schaamte over mij gekregen. Vrouwen met een gezin die hun best doen in wat voor opzicht dan ook. Dienen geprezen te worden. En niet de grond in getrapt door een onbenullig stuk vreten. Zo dat is er uit. Ode aan de vrouwen die de eindjes aan elkaar knopen. Die het thuis gezellig maken, en lekker kunnen koken. Die ervoor zorgt dat de kinderen opgroeien in een liefdevol gezin. En achter haar man of vrouw staat. Wat zou hier mis mee zijn? Read the rest of this entry →

Duiden weer in de mode.

Ineens is het daar. Iedereen moet ineens duiden gebruiken. Het wordt zo vier à vijf keer gebruikt in een gesprek. Gisteravond nog bij Paul & Witteman, het kon niet op. Uit duiden, heb je dan ook in duiden? Wij duiden dat, we hebben geduid? Interpreteren, toelichten, uiteen doen, aanwijzen, uitleggen. Je kunt het echt overal voor gebruiken. Maar bij veel gebruik wordt het al snel een onbegrijpbaar verhaal. Goedenavond, vanavond gaan wij duiden. We hebben een duidelijke zaak over het uit te duiden verhaal over het duiden. Gisteren nog kwamen wij op de dam mensen tegen die het niet konden duiden, dat wij een zaak over het uit te duiden duiden hadden gevonden. Wij willen hier op duiden, omdat anders niemand begrijpt waar het anders op duid. Duidelijk is dat soortgelijke uit te duiden voorwerpen beter uit te duiden zijn dan andere. Begrijpt u m’n verhaal. Er zijn ook wel woorden die ooit nieuw gemaakt zijn. Read the rest of this entry →